H1N1 in Canada: overheidsbeleid gebaseerd op ongepubliceerd onderzoek

Vorige maand was ik in Canada toen een interessant bericht in de kranten daar verscheen.

Volgens een nog niet gepubliceerde studie, uitgevoerd in Canada, zijn er aanwijzingen dat mensen die vorig jaar de ‘gewone’ griepprik hebben gehaald, vatbaarder zijn voor H1N1 (‘Mexicaanse’ griep) dan degenen die de griepprik niet hebben ontvangen.

In reactie op deze studie is in Ontario (één van de Canadese provincies) besloten het beleid voor vaccinatie tegen seizoensgriep en H1N1 aan te passen: eerst krijgen alleen mensen ouder dan 65 de ‘gewone’ griepprik (met het idee dat deze groep minder risico loopt op infectie met H1N1), daarna vaccinatie tegen H1N1 voor de gehele bevolking (met voorrang voor risicogroepen), en daarna een tweede vaccinatieronde tegen seizoensgriep, ditmaal voor mensen jonger dan 65 jaar.

Volgens de Canadese media is in vergelijkbare studies uitgevoerd in de VS, Groot-Brittannië en Australië geen link gevonden tussen vaccinatie tegen seizoensgriep en het krijgen van H1N1-griep (helaas staan in dergelijke krantenberichten doorgaans geen literatuurreferenties…). Daarnaast heeft de Canadian Public Health Agency een eigen onderzoek gedaan naar patiënten met H1N1-griep die opgenomen zijn in ziekenhuizen, en heeft daarbij geen verband gevonden met eerdere vaccinatie tegen seizoensgriep.

Op dit moment worden de data van de ongepubliceerde studie (uitgevoerd door Dr. Skowronski van het British Columbia Centre for Disease Control and Dr. De Serres van Laval University) bekeken door de Canadian Public Health Agency, en door het tijdschrift (welk tijdschrift dat is is niet bekend) waar het artikel is aangeboden voor publicatie.

Het is boeiend dat een ongepubliceerd onderzoek zoveel effect heeft op overheidsbeleid.Enerzijds kun je zeggen dat het toe te juichen is dat de overheid snel reageert op dergelijke nieuwe ontwikkelingen, want het zal nog wel even duren voor de studie in kwestie daadwerkelijk gepubliceerd is. Anderzijds is ‘peer-review’ wel een belangrijke kwaliteitscontrole  – wat als blijkt dat er fouten zijn gemaakt in de studie, en dat de resultaten niet betrouwbaar zijn?

Ook opvallend is dat deze hele controversie beperkt is tot binnen Canada, in buitenlandse media wordt inmiddels al gesproken van ‘The Canadian Problem’… (leuk om daar eens op te Googlen!)

Links naar dit verhaal in de Canadese media hier en hier.

Nieuwe website: Dieren Digitaal

Op dinsdag 6 oktober was de officiële lancering van ‘Dieren Digitaal’.

Deze website ontsluit een uniek archief waarin de verbeelding van het dier in onderwijs en wetenschap in volle omvang wordt belicht. Tienduizenden pagina’s tekst, foto’s, films, onderwijsplaten en gedigitaliseerde objecten zijn nu via deze website voor iedereen toegankelijk.

De website is ontstaan uit een samenwerkingsverband van de Universiteitsbibliotheek Utrecht, de faculteit Diergeneeskunde en het Universiteitsmuseum Utrecht. Het project is gerealiseerd met financiële steun van het ministerie van OCW in het kader van de regeling Digitaliseren met Beleid.

Academia

Door de Academia-licentie kunnen studenten en medewerkers van de UU, video- en audiofiles via SurfMedia raadplegen. Daar kwam ik op een bijzondere manier achter.
Voor een groep docenten moest ik een CD van een uitzending aanschaffen en kwam bij Beeld en Geluid terecht. Men stelde voor om deze uitzending (Dokument:  10-11-2008) voor mijn gebruikersgroep te “uploaden”….  in de Academia-collectie. Deze indrukwekkende film wordt nu in het medisch onderwijs gebruikt ! Ga naar surfmedia.nl, login met je solisaccount en doorzoek de mediatheek op het woord dementie. Er staat nog veel meer interessant materiaal op Academia.nl !

PubMed Redesign

Sinds gisteren online: de officiële ‘preview’ van de nieuwe PubMed-site.
Het ziet er toch anders uit dan de voorlopige versie die NLM dit voorjaar liet zien op de jaarlijkse MLA-conferentie. Voor meer informatie over wat er veranderd is (en wat nu waar te vinden is) zie hier.

Het is nog steeds niet duidelijk wanneer deze nieuwe stijl nu echt ingevoerd gaat worden, maar de nieuwe site is al te gebruiken. We kunnen dus beginnen met het aanpassen van onze instructies!

Nacht van Descartes gemist?

Op 24 september j.l. organiseerden het Descartes Centre voor Wetenschapsgeschiedenis en Wetenschapsfilosofie en Studium Generale de tweede ‘Nacht van Descartes‘, bestaande uit een vaksymposium en een publieksprogramma met een drietal lezingen. Dit jaar was het onderwerp ‘evidence-based medicine’.

Voor wie (net als ik) deze ‘nacht’ gemist heeft, staan nu op de website van Studium Generale de bijdragen van een aantal sprekers:

Vaksymposium:
- Jeremy Howick (Oxford): What on earth was medicine based on before EVIDENCE-Based Medicine? A philosophical inquiry. (powerpoint)

- Ted Porter (UCLA): Evidence, Openness, and Medical Accountability. (powerpoint)

- J. Rosser Matthews (Maryland): Historicizing Evidence-Based Medicine: The Latest Effort to Introduce “Population Thinking” into the Clinical Encounter. (powerpoint)

Publieksprogramma:
- introductie Mirko Noordegraaf (UU) en lezing Melanie Peters (Studium Generale, UU) (video)

- lezing Jan van Gijn (UMC) (video)

- lezing Jozien Bensing (NIVEL en Gezondheidspsychologie, UU) (video)

Aan de Nacht van Descartes was ook een essaywedstrijd gekoppeld. Morgen (1 oktober) zal het winnende essay worden gepubliceerd in het UBlad.